IL CASO MONTESI - III

< Precedente >
< Successivo >

LA RAGAZZA ACCUSATRICE

E L'ACCUSATO FUORI AULA

Articolo di “Oggi” nr. 11 del 18/3/1954

Il processo di Roma contro il giornalista Silvano Muto, accusato di aver turbato l’ordine pubblico con un articolo sulla morte di Wilma Montesi, ha avuto uno sviluppo imprevedibile e smisurato. Sebbene moltissimi personaggi siano stati coinvolti nell’atmosfera scandalistica del processo, nell’interesse del pubblico sono emersi come protagonisti, direttamente o indirettamente, due giovani: Anna Maria Moneta-Caglio e Piero Piccioni. La prima, certamente spinta anche da motivi di rancore personale, ha rovesciato nell’aula del tribunale una valanga di accuse, nelle quali pare quasi impossibile discernere la verità dalla fantasia e per alcune delle quali, se non saranno provate, ella potrà anche rischiare la prigione; il secondo è il personaggio su cui convergono, anche attraverso le rivelazioni più tortuose e le voci più tendenziose e insistenti, le accuse più gravi.

In queste pagine pubblichiamo i ritratti di questi due giovani, non tanto per scoprire a nostra volta nuove “verità” quanto per presentare alcuni aspetti meno noti della gioventù a cui essi appartengono. Le accuse della Caglio contro Piccioni sono già state rese note dalla stampa; ci siamo preoccupati quindi, più che di ripetere queste accuse, di rivelare e precisare la posizione del Piccioni di fronte ad esse, senza naturalmente assumere alcuna responsabilità. Toccherà alla giustizia stabilire le colpe, se vi sono, separare il vero dal falso, chiarire i dubbi che a torto o meno l’opinione pubblica conserva ancora sul “caso Montesi”.

ANNAMARIA MONETA - CAGLIO

Don Ernesto Moneta, parroco di Lomazzo, recentemente aveva scritto una lettera alla nipote Anna Maria Moneta-Caglio. “Di’ tutto quello che sai”, esortava il sacerdote, “e che ti risulta direttamente; taci sulle supposizioni, le ipotesi, i frutti della tua fantasia perché potresti trovarti nei guai”. E il padre, il dottor Attilio Moneta-Caglio, notaio dell’Automobile Club di Milano, che fu l’ultimo ad essere informato delle inquiete esperienze romane della figlia, a più riprese nelle ultime settimane le aveva raccomandato di ricordarsi, davanti ai giudici, del suo semplice ruolo di testimone, accantonando le facili suggestioni di trasformarsi in spericolata denunziante di un ambiente o di un costume, senza le prove in mano e ricorrendo soltanto a nessi, legami e induzioni superficialmente elaborati. Ma Anna Maria ha voluto agire da sola: in fondo ha continuato sulla sua strada, secondo il suo stile, vittima forse inconsapevole di un ambiente sbagliato e di avventure familiari estremamente tristi e melanconiche. “I miei figli”, ha detto il padre, “hanno assaporato la solitudine fino in fondo: i maschi si sono salvati, lei, Anna Maria, unica donna, a un certo momento si è smarrita e a nulla sono valsi gli sforzi del papà e dei fratelli per riportarla ancora nel clima tradizionalmente sano di tutta la mia gente”.

Quando nel ’33 la madre di Anna Maria, Maria Maddalena Monneret de Villars, abbandonò la casa per andarsene con un altro uomo, sulla famiglia Moneta si abbatté una sciagura tremenda. Niente poteva spiegare, e tanto meno giustificare, una decisione tanto repentina: e tuttavia nessuno, a cominciare dal marito, osò imprecare contro la fuggitiva. Il ritratto di lei continuò ad occupare il posto d’onore nel salotto; Maria Monneret continuava così ad essere l’autentica regina della famiglia. Il marito continuò ad esser innamoratissimo di lei: i quattro figli crescevano sani e belli, il reddito consentiva un tenore di vita agiato. Anna Maria assomiglia alla madre in modo perfetto: ne è la copia fedele, ha ereditato da lei, però, anche l’acuta insofferenza di ogni limite, la personalità ribelle, l’esigenza di sottrarre i propri capricci e la “celebrazione di sé” ad ogni ragionevole freno e ad ogni legittimo dovere.

Fin da quando cominciò a capire, l’immagine della madre le si presentò come un miraggio lontano da raggiungere a tutti i costi: quando il padre si arruolò volontario nella guerra d’Abissinia, Anna Maria gli scriveva: “Hai incontrato in Africa la mamma?” Quando il padre fu ferito e ricoverato all’ospedale militare di Asmara, chiese di rivedere la moglie e le dame della Croce Rossa scrissero alla moglie, che si trovava in Francia, dicendole del comportamento eroico del marito e dell’accesa speranza che egli aveva di poter ricomporre ancora la famiglia. La risposta non si fece attendere: “Il miglior regalo che potete farmi è di lasciarlo morire”.

Attilio Moneta-Caglio non morì, rimase tuttavia in Africa come istruttore degli ascari, poi andò a combattere in Spagna coi legionari, combattendo inoltre nella seconda guerra mondiale, risalendo la penisola con le truppe di liberazione fino a Milano dove fu incaricato di dirigere l’ufficio regionale del lavoro. Quando infine poté finalmente riaprire il suo studio di Notaio, la ragazza fu mandata in un collegio in Svizzera a completare la propria educazione. Ritornò due anni dopo convinta che ormai la direzione della propria vita dipendeva esclusivamente da lei.

Con la nonna che l’ospitava a Milano e cercava di frenarla secondo le regole del “buon tempo antico” aveva continue scenate; il padre era preoccupato di questi rapporti, però pensava che al più presto tutto si sarebbe sistemato con il matrimonio di Anna Maria con un giovane svizzero, molto benvisto in famiglia.

Tutto però andò a monte quando Anna Maria disse di voler andare a Roma, dove avrebbe studiato e, nello stesso tempo, cercato un avvio per le sue aspirazioni di diventare attrice. Il padre cercò di dissuaderla senza riuscirci, e dovette affrettarsi a cercare un possibile “modus vivendi” per la figlia. Anna Maria fu raccomandata ad alcuni parenti, ai quali veniva mandato il denaro per l’alloggio e il vitto per evitare che la ragazza lo sciupasse.

Le notizie che giungevano a Milano erano buone: solo più tardi il padre seppe che Anna Maria aveva troncato il fidanzamento con lo svizzero e che si era innamorata di “un nobile, residente a Roma”.

Poi, di colpo, lo scandalo, i memoriali, il processo. La psicologia di Anna Maria in tutto questo non è facile da seguire: c’è gelosia, c’è vendetta, c’è principalmente la profonda delusione d’una ragazza che s’era convinta di ricomporre e assestare la propria vita, prestando fede all’amore e che, ad un dato momento, si accorge di essere soltanto la pedina di un giuoco più grande di lei. Il caso Montesi è un pretesto per la rivincita, un pretesto prontamente afferrato e abilmente calcolato. Anna Maria ha voluto vendicarsi come tante altre donne deluse vogliono vendicarsi: ha scelto – ed è qui l’aspetto più sorprendente di questa vicenda – come strumento di vendetta un caso spettacolare e clamoroso, in cui la cronaca nera cercava di coinvolgere precise responsabilità di una certa parte politica. Non ha esitato, per raggiungere il suo scopo, a incoraggiare una colossale montatura comunista tendente a dimostrare che tutta l’Italia non comunista è fatta di stupefacenti, amori illegittimi, traviamenti e orge.

Una scelta, senza dubbio, abile, quasi cinica, che merita tutto un capitolo nella storia delle vendette femminili. Per lei l’obiettivo era così chiaro e allucinante che, anche dopo i due mesi di ritiro in un convento, ha creduto di insistere. Anna Maria da amante tradita ha tentato di diventare una specie di Giovanna d’Arco, un’eroina che denunzia senza pietà il vizio non solo dove l’ha conosciuto ma anche dove ha la vaga impressione che alligni. Ella sa di impressionare la gente: anche se le sue accuse saranno smentite dal processo in corso, anche se ella avrà una condanna per falsa testimonianza, c’è sempre qualche possibilità che l’opinione pubblica continui a considerarla la vittima, la martire del “vizio” da lei denunciato. Per questo ella ha travolto perfino se stessa, e davanti ai giudici, per ore e ore, ha messo a nudo la sua vita di ragazza diventata troppo presto adulta e troppo presto prigioniera delle proprie e delle altrui passioni.

PIERO PICCIONI

Nell’aprile-maggio 1953, quando si cominciò a parlare del “caso Montesi”, i giornali di sinistra accennarono per la prima volta ad un “biondino” che sarebbe stato visto nella zona di Tor Vaianica la sera fatale, a bordo di un’Alfa Romeo 1900, in compagnia di una ragazza i cui connotati potevano coincidere grosso modo con quelli di Wilma. Si disse subito che il “biondino” era “figlio di un pezzo grosso democristiano” e si diede pressappoco questa versione: Wilma si era sentita male e il “figlio di papà”, forse per evitare lo scandalo, credendola morta l’aveva abbandonata sulla spiaggia in balia delle onde. Fra i “pezzi grossi” democristiani di primissimo piano uno solo aveva figli maschi al disopra dei vent’anni: il ministro Attilio Piccioni.

Così la voce prese maggiore consistenza: si cominciò a sussurrare che il giovane compagno di Wilma era proprio il figlio di Piccioni. Dapprima si parlò di Leone, ma la cosa non poteva reggersi perché Leone Piccioni conduceva una vita irreprensibile. Qualcuno scoprì allora che il ministro democristiano aveva un altro figlio, Piero, musicista, molto noto negli ambienti del cinema.  Fin da allora, quindi, le menti occulte che dirigevano la propaganda pre-elettorale di sinistra stabilirono che il responsabile della morte di Wilma Montesi doveva essere Piero Piccioni. C’era però un inconveniente: Piero Piccioni non può essere definito “biondino” perché ha i capelli neri, anzi nerissimi. E da quel momento, infatti, di “biondini” non se ne parlò più.

La complessa, drammatica e paradossale disavventura di Piero Piccioni è cominciata in questo modo. Dapprima furono soltanto voci e velate insinuazioni. Poi un giornalista comunista, Marco Cesarini Sforza, arrischiò una sortita su Vie Nuove e mosse a Piero Piccioni accuse esplicite. L’interessato reagì immediatamente e Cesarini sullo stesso giornale pubblicò un’ampia e completa ritrattazione. Piccioni ritirò la querela, pentendosene in seguito: se la faccenda fosse stata portata fin d’allora davanti ai magistrati, forse tutto si sarebbe chiarito, e non ci sarebbe stato il colossale scandalo a scoppio ritardato. Ma Piccioni riteneva che, chiusa la campagna elettorale, della cosa non si sarebbe parlato più, e d’altra parte i suoi legali gli fecero notare che un rinvio del dibattimento poteva far sì che la sua querela fosse archiviata per la sopraggiunta amnistia, senza un giudizio nel merito, e che quindi era più utile ottenere subito la ritrattazione giornalistica.

Piero Piccioni ha 32 anni: è uno dei quattro figli dell’attuale ministro degli Esteri, onorevole Attilio Piccioni. E’ laureato in legge ed ha uno studio legale a Roma, ma con lo pseudonimo di Piero Morgan compone musica, è direttore d’orchestra jazz, apprezzato pianista, collabora ai programmi della radio: ha composto musica per parecchi documentari e per alcuni film: suo è il commento de Il Mondo le condanna e del più recente film di Lattuada La spiaggia.

Qualche anno fa Piero Morgan conobbe Ugo Montagna e i due divennero amici. Per la coincidenza di questa amicizia, Piero Piccioni si trova ora immischiato nel clamoroso scandalo che Silvano Muto ha acceso e Anna Maria Moneta-Caglio ha fatto divampare. 

La situazione di Piero Piccioni è quanto mai paradossale. Il suo nome è comparso su tutti i giornali, una parte dell’opinione pubblica non riesce più a dissociarlo dal “caso Montesi”, eppure contro di lui non esiste il minimo indizio all’infuori delle accuse, peraltro assai vaghe e sprovviste di prove, mosse dalla Moneta-Caglio, la quale ha accusato tutti coloro, donne e uomini, che avevano rapporti di amicizia o di affari col suo ex amante Ugo Montagna. D’altra parte coloro che sono stati tirati in ballo dalla Caglio, Piero Piccioni compreso, hanno reagito energicamente, smentendo ogni cosa e sporgendo denuncia: la strana e inquietante ragazza ha già collezionato, fino a questo momento, più di venti denunce per diffamazione.

A proposito di Piero Piccioni, la Caglio ha fatto queste dichiarazioni. Primo: lui e Montagna si telefonavano spesso. Secondo: un giorno lei avrebbe rinfacciato a Piccioni di “procurare donne” a Montagna, e Piccioni avrebbe risposto: “Al contrario, è lui che le procura a me”. Terzo: recatasi un giorno col suo amico a casa di Piccioni, vide davanti allo stabile la famosa 1900 nera, ma Montagna le impedì di guardare la targa. Quarto: una sera, alla fine di aprile, alle ore 21.30, la Caglio avrebbe accompagnato Montagna in macchina al Viminale. Qui egli si sarebbe incontrato con Piero Piccioni: i due si sarebbero poi recati dal capo della polizia e al ritorno Montagna avrebbe detto alla ragazza: “Ora la faccenda è sistemata”.

Piccioni, dal canto suo, smentisce recisamente tutto questo castello di accuse. Egli afferma di non aver mai conosciuto la Caglio prima che scoppiasse il “caso Montesi”; soltanto in seguito la vide in occasione di una audizione da lei sostenuta alla RAI. Particolare molto importante: si è sempre collegata la morte di Wilma Montesi a una misteriosa Alfa Romeo 1900 nera, ma né Piero Piccioni, né i suoi familiari hanno mai posseduto un’automobile di quel tipo. Egli possiede una Fiat 1400 di colore chiaro. Piccioni smentisce recisamente anche il famoso appuntamento con Montagna davanti al Viminale e la visita al capo della Polizia; secondo la Caglio l’episodio sarebbe avvenuto il 29 aprile alle ore 21.30. Quella sera Piccioni era a cena a casa d’amici, e almeno dieci persone possono confermarlo.

Piero Piccioni non ha mai voluto parlare di “alibi”; egli è avvocato e conosce bene il valore di questa parola. Soltanto quelli che sono sospettati di avere commesso un reato sono tenuti a presentare un alibi, se lo hanno. Questo non è il suo caso. Piero Piccioni non è mai stato accusato o sospettato dalle autorità competenti, nessuno ha presentato denunce contro di lui. E’ stato interrogato soltanto in veste di testimone.

Sono circolate diverse voci. In un primo tempo si è detto che quando morì Wilma Montesi egli era a Milano. Poi il suo avvocato disse che, invece, si trovava a Roma ammalato. Queste versioni non sono esatte: Piero Piccioni ha fornito al magistrato una versione impeccabile, coi nomi di tutte le persone che possono avallarla. Effettivamente era stato a Milano alcuni giorni prima del fatto, ma il giorno in cui morì Wilma egli si trovava ad Amalfi in compagnia di amici, tra i quali, pare, l’attrice Alida Valli.

Tornò a Roma ammalato e si mise a letto, quando il corpo della ragazza era già stato trovato sulla spiaggia. In questo modo si sono diffuse le voci dei tre alibi.